El Príncipe Caspian
Publicado por darth_vader50 el 18 de mayo, domingo
Lo mejor: Los efectos especiales
Lo peor: ........
La primera me dejo totalmente asombrado debido a los logros que habían alcanzado con los animales hechos en CGI , es mas , dos años después aun creo que son de lo mejor que he visto , y realmente me indigne porque la academia ni siquiera la nomino a efectos , aunque la compañía si se llevo el Oscar por King Kong , ( tal vez por la nostalgia ) creo que se lo merecía mas Narnia , pero supongo que es cuestión de el enfoque de cada quien .
Este año Walden Media también nos entrega “ La Isla de Nim ” ( por cierto muy mala no pierdan su tiempo )
Desafortunadamente Walt Disney Pictures dejo pasar mucho tiempo ¡ mas de dos años! antes de traernos esta segunda entrega . Mientras que una franquicia deja pasar al menos 3 años entre cada película ( la única excepción el Hombre – araña 2 con la cual pasaron dos años ) , creo que este tipo de sagas basadas en tantos libros , ( en el caso de las Crónicas de Narnia 7 libros ) no se pueden dar ese lujo , y la mejor prueba son Harry Potter y el Sr. de los anillos que prácticamente ( con solo una excepción de las entregas de Harry ) las hemos podido ver año tras año .
Los niños han crecido mucho , y se nota demasiado el cambio , sobretodo en los hombres . No se si en los libros ellos crezcan , pero el cambio de los actores para una tercera sería tremendo ( incluso Harry Potter tiene la excusa de que cada película representa un año escolar ).
Creo que difícilmente podremos llegar a ver toda la saga , mas bien tal vez hagan solo otras dos mas y ya .
La extensión de la película también es demasiada ..¡ rebasando las dos horas ! y si bien no he leído los libros , al menos si los hojeé y son muy cortos , incluso hay doble espacio en el texto .
Así que tal vez sobra mucha película .
Que a mi gusto se va con un 9 .
Spoilers !!!!!!!!!
El principio es bueno , me recordó esas viejas series de la misma Disney , que veiamos de niños y que estaban llenas de aventuras .
Me encanto ver acción mientras se van presentando los créditos de la película , como dije , me recuerdan esas viejas aventuras y prometía bastante .
En cuanto a los chicos , pienso que hubo un vacío al principio , ya que no sabemos mucho de ellos , en que lugar de su vida se encuentran o ¿ qué paso con su familia ? . Al menos en la primera teníamos un previo de donde venían los jóvenes y por que situación atravesaban . Esta vez , simplemente y de repente , entran a Narnia , no hay muchas explicaciones ( y tal vez no hacían falta ) pero a mi si me hubiera gustado saber que había pasado con sus vidas . De hecho ( y supongo que por cuestiones de presupuesto ) salvo una o dos escenas lo único que vemos de el mundo real es una estación de trenes .
Por supuesto y siguiendo a su predecesora tenemos una vez mas el lucimiento de Walden Media en materia de animales creados en CGI . El que mas me impresiono es uno que aparece brevemente , cuando la vean sabrán cual es , que buen trabajo . Aunque esta vez , estos animales creados en el mundo virtual tienen una mas ligera aparición que en la primera . Y hay un ratón que… ( dado que el director : Andrew Adamson es el mismo que dirigió Shrek 1 y 2 ) … no puedo evitar pensar en una copia u homenaje de el gato con botas de Shrek 2 .
La verdad es que la película me emociono , y durante una de las batallas me hizo vibrar y estremecerme . Pensaba que se llevaría un 10 total y absoluto .
Pero …
SPOILERS FUERTES FINAL DE LA PELÍCULA !!!!!!
Después de llevarnos de una gran batalla a una escena muy emotiva . El clímax de la película se convierte en un chiste total , absolutamente absurdo e innecesario .
Toda la sala de el cine se estaba riendo , lo que hace perder el gran sentimiento de el que veníamos con la batalla anterior .
En este momento parece que dejamos de ver Narnia para convertirse en Rocky . Mal , muy mal momento en la película .
Otro aspecto que no me agrado fue ver al actor Damián Alcázar , orgullosamente mexicano y a quien recordaran en “ La ley de Herodes ” . Se que tristemente la mayoría de los latinos que llegan a conseguir algún trabajo en Hollywood , difícilmente les darán otro papel que no sea de malo , inmigrante o la chica sexy de la película . Solo por mencionar otro ejemplo : Joaquín Cosío quien será el villano en la nueva película de James Bond . En el caso de Damián Alcázar esperaba que su personaje pudiera demostrar algo positivo al final . Pero no fue así . Al contrario , terminan convirtiéndolo en un villano traidor y detestable . Y aquí es donde me pregunto :
¿ Era necesario contratar a un actor mexicano para ese papel ? ¿ No podían poner a un actor Norteamericano para eso ?
Al menos a mi , me deja pensando en ello .
Y francamente ¡ lo deteste !
Son estos dos puntos los que para mi destruyen lo que pudo haber sido una gran película .
Dejándola por eso en un 9 .
Pero ustedes tienen la mejor opinión .